北京奥运，仁者见仁，智者见智。

有些人说，是崛起的象征，但真的崛起需要这么形式主义的象征么？

有些人说，是民族团结的契机，这我倒很认同，看这次大家海外团结，是一个很好的开头。中国人像散沙般被人欺负了太久了，早该学学人家日本人和韩国人的对外一致的精神。但是，过犹不及，需要小心的是，不要让一面大旗帜封住了众口纷纭。

有人说，这次时机不对，中国的藏独们纷纷蠢蠢欲动，但是树欲静而风不止啊，办奥运就像生孩子，哪有个什么最好的时机啊。

最后有一些运动员出来说了，奥运空气太差不来了。姑且不论其动机，至少事实是这样的。于是，中国政府最拿手的就是出来搞一堆形象工程，居然还说什么单号双号私家车轮流出行。典型的要面子不要里子，不去从根本上替中国人的健康想象，只是想着怎么搞好国际映象。

其实，从另一个角度说，坏事都是好事。藏独们心怀叵测，背后的主子更是唯恐天下不乱，抵制奥运绝对动机不纯，人权标准更是绝对双重。。。但是，一个大大的BUT，就是，这些意见的背后，我们应该正视什么？

西藏是中国的，但是西藏文化是人类的。独立是西方的险恶居心，但是同化也是不争的令人心忧的现实。我一直认为，文化的多样性是中国和世界文明的核心。恐龙灭绝了，人类出现了。可见，大而强的未必长久，面对不可预测的突变，多样性是自然界的生存之道，同样也是中华和世界文明的生存之道。中国政府也应该好好想想，如何真正的保护，而非只是同化藏汉矛盾。

再者，全球化的重要核心最终是环境质量的全球化，所以世界对中国的环境深深担忧。中国的崛起是对外加工的兴盛，但是，腾飞的背后，是惨重的代价的廉惨的被剥削。最后为能呼吸的空气而挣扎。北京的沙漠化更是众所周知，政府难道不应该正视，从根本上而非表面上改进么？

更让我担忧的是，现在的中国大众，正如同历史上的一样，容不得两种声音。从当年袁崇焕被曲杀，到文×革的狂热，中国人历来便如同鲁迅先生说的那样：中国一向就少有失败的英雄，少有韧性的反抗，少有敢单身鏖战的武人，少有敢抚哭叛徒的吊客；见胜兆则纷纷聚集，见败兆则纷纷逃亡。

于此相映的是西方媒体的两种标准。从美国打伊拉克找假新闻假证据，到现今西方媒体指责中国网民为暴民而对藏青会的恐怖宣言置之不顾。本拉登的三十年河东三十年河西的遭遇众所周知，本拉登当年便是美国扶植的，而达赖也亲历了这“荣辱不惊”的起伏（当年中美建交是达赖失宠的一个转折点）。这倒应了老毛的一句话，帝国主义都是纸老虎，国衰则无外交的同样道理。中国卖了一些武器给外国，就给西方猛追，但是去年排名前五的武器出口大国可没有中国啊！所以，国立是根本，强大了作强盗也没关系，否则动辄得咎。道义在心中，可是也要能忍辱负重，对于CNN这种嘴脸口头上可以表现的义愤填膺，可是心里千万不要大惊小怪，西方媒体大多五十步笑百步，这点倒是和中国不一样--在中国，是亦步亦趋，稍有出轨，便是南方周末历任老总的下场。

略作总结，虚伪的理性是西方的特长，而狂热的理性则是中国的特色。无意针砭任何人，牢记鲁迅先生的另一句话：“勇者愤怒，抽刃向更强者；怯者愤怒，却抽刃向更弱者。不可救药的民族中，一定有许多英雄，专向孩子们瞪眼。这些孱头们。 ”

当然，中国的脊梁始终是在的，用鲁迅的话就是“我们自古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人”，只是这些脊梁绝不是那些坐在后面安全的热血的摇旗呐喊随大流者，还是用鲁迅的话就是“哈儿狗往往比它的主人更严厉”。